Pour autant, nous connaissions bien la chanson de Guy Béart : « Malheur à qui a dit la vérité ! », comme la citation de Michel Audiart : « Personne ne veut dire la vérité car elle n’est plaisante ni à dire ni à entendre. »

Durant cette longue période de confinement qui aurait dû être propice à la réflexion et à l’expression « reconstructive » de la vérité, nous avons été souvent déçus par les propos convenus, démagogiques, lénifiants, ou à courte vue d’innombrables « experts », journalistes et hommes politiques qui nous ont finalement masqué l’essentiel.

Mais heureusement, il arrive que la vérité surgisse, toute nue, comme un éclair d’orage; ainsi de l’interview donnée par Jean-Claude Trichet, ancien gouverneur de la Banque de France et président de la BCE, le 14 mai :

« L’opinion publique doit être consciente que les énormes pertes liées à la crise et les dépenses considérables qu’elle entraîne devront être compensées et payées. »

Et ce grand serviteur de l’Etat d’ajouter :

« Dans tous les pays sans exception, si l’on veut éviter l’hyperinflation ou la banqueroute qui seraient catastrophiques, tout particulièrement pour les plus démunis, il faudra pratiquer à l’avenir une gestion macroéconomique et budgétaire sage, et donc soutenable. »

Merci à Trichet d’avoir dit ce qu’aucun « expert » n’a vraiment osé exprimer et qui était pourtant tellement évident ! Mais dérangeant et si peu médiatique……

Alors à notre tour, nous osons dire que demain :

S’il nous est permis un peu d’audace, c’est ce que Maurice Thorez ( PCF) appelait en 1945 : « se retrousser les manches », ou aussi « savoir arrêter une grève » dans le cadre du gouvernement provisoire de la République française présidé par le général de Gaulle.

Ou que Churchill exprimait cinq ans plus tôt dans son légendaire : « Je ne vous promets que du sang et des larmes.»

Rien ne serait tragique si l’on osait aller jusqu’au bout de cette vérité en se posant les bonnes questions sur l’avenir :

Et posons-nous enfin les bonnes questions pour reconstruire le monde :

Et d’affirmer que dans la crise sanitaire l’approche bureaucratique et hygiéniste du « Conseil scientifique » doit céder le pas à la responsabilisation des Français (jusqu’à présent infantilisés) : c’est le non-respect des gestes-barrière ( 2 mètres et non pas 1 !) qu’il faudrait sanctionner, et les membres du gouvernement devraient eux-mêmes en donner l’exemple……

Voilà ce à quoi il aurait fallu davantage réfléchir pendant le confinement.

Voilà ce à quoi nous avons réfléchi.

Voilà le débat que nous reprendrons avec vous de vive voix le 5 juin à l’antenne.

Et « Economica » est heureuse de vous annoncer la naissance de sa petite sœur « Résilence » qui la secondera, un vendredi sur deux, à partir du 12 juin pour parler des initiatives locales et citoyennes.

À bientôt ,