Le Parlement Européen a voté la loi de restauration de la nature REPORTERRE

Le Parlement européen a sauvé le 12 juillet la loi sur la restauration de la nature, en amoindrissant son ambition environnementale.

Fumée verte au Parlement européen. Mercredi 12 juillet, les eurodéputés ont adopté, par 336 voix contre 300, la loi de restauration de la nature. Beaucoup ont salué une victoire pour le vivant. Mais à quel prix ? Car le texte, pour être adopté, a été vidé d’une grande part de son ambition environnementale. « C’est un sauvetage in extremis plutôt qu’un succès », estime ainsi Claire Nouvian, de l’ONG Bloom.

Exit les mesures immédiates de protection des océans ; exit l’extension des zones « à haute diversité » dans les champs ; exit l’objectif de restauration de 30 % des écosystèmes, pourtant approuvé lors du sommet mondial pour la biodiversité fin 2022. « La loi fixe des objectifs de restauration, mais laisse aux États le soin de prendre les mesures pour les atteindre, via des plans d’action, précise aussi Mme Nouvian. Or ce genre de mécanisme est inefficace. Les États traînent la patte, rechignent à la mise en œuvre. » Autrement dit, les intentions sont bonnes, mais les moyens insuffisants.

Alliance droite et extrême droite

L’eurodéputée écolo Marie Toussaint se dit cependant « soulagée » : « Ne pas perdre, c’est déjà une victoire », indique-t-elle. Jusqu’au dernier moment en effet, l’issue du scrutin a été incertaine. Le rejet en bloc du texte a été évité à treize voix près. Car depuis des mois, droite et extrême droite œuvrent pour saborder la loi.

« Il y a eu une alliance très claire de la droite et de l’extrême droite pour faire tomber le texte, rappelle Marie Toussaint, qui dénonce le rapprochement croissant des réactionnaires de tout poil, à travers le vieux continent. Il y a aussi cette idée que “l’environnement, ça commence à bien faire”. Dès que les règles environnementales touchent les intérêts économiques et les profits, il faudrait tout stopper. »

L’écologiste fustige ainsi le rôle « ambigu » d’Emmanuel Macron, qui a appelé il y a quelques mois à une « pause réglementaire » en matière environnementale. Pour Claire Nouvian, « le groupe Renew, de la droite libérale [auquel appartiennent les députés macronistes] a joué un rôle toxique. Ils étaient en position de faiseur de rois, et ils ont poussé pour amoindrir l’ambition du texte ».

« La bataille ne fait que commencer »

Après le vote du Parlement, place désormais aux négociations entre la Commission, les parlementaires et les États. Une fois adoptée, la loi sur la restauration de la nature pourrait avoir des effets concrets sur la réduction des pesticides, la replantation des haies, la restauration des tourbières… « Mais tout dépendra de la bonne volonté des gouvernements, regrette Swann Bommier, de l’ONG Bloom. Il faudra attendre les plans d’action de chaque pays, et on va perdre du temps alors que l’urgence climatique et écologique est là. »

Par exemple, la création d’aires marines strictement protégées dans les mers françaises n’est pas assurée, malgré la recommandation européenne : le gouvernement français n’y est pas favorable. « Il va falloir se battre pour que les États soient le plus ambitieux possible, précise M. Bommier. La bataille n’est pas du tout finie. Elle ne fait que commencer. »

Alors que les alertes sur le front de l’environnement continuent cet été, nous avons un petit service à vous demander. Nous espérons que 2023 comportera de nombreuses avancées pour l’écologie. Quoi qu’il arrive, les journalistes de Reporterre seront là pour vous apporter des informations claires et indépendantes, tout au long de l’année.

Les temps sont difficiles, et nous savons que tout le monde n’a pas la possibilité de payer pour de l’information. Mais nous sommes financés exclusivement par les dons de nos lectrices et lecteurs : nous dépendons de la générosité de celles et ceux qui peuvent se le permettre. Ce soutien vital signifie que des millions de personnes peuvent continuer à s’informer sur le péril environnemental, quelle que soit leur capacité à payer pour cela. Allez-vous nous soutenir cette année ?

Contrairement à beaucoup d’autres, Reporterre n’a pas de propriétaire milliardaire ni d’actionnaires : le média est à but non lucratif. De plus, nous ne diffusons aucune publicité. Ainsi, aucun intérêt financier ne peut influencer notre travail. Être libres de toute ingérence commerciale ou politique nous permet d’enquêter de façon indépendante. Personne ne modifie ce que nous publions, ou ne détourne notre attention de ce qui est le plus important.

Avec votre soutien, nous continuerons à rendre les articles de Reporterre ouverts et gratuits, pour que tout le monde puisse les lire. Ainsi, davantage de personnes peuvent prendre conscience de l’urgence environnementale qui pèse sur la population, et agir. Ensemble, nous pouvons exiger mieux des puissants, et lutter pour la démocratie.

Quel que soit le montant que vous donnez, votre soutien est essentiel pour nous permettre de continuer notre mission d’information pour les années à venir. Si vous le pouvez, soutenez Reporterre mensuellement, à partir de seulement 1€. Cela prend moins de deux minutes, et vous aurez chaque mois un impact fort en faveur d’un journalisme indépendant dédié à l’écologie. Merci.

Soutenir Reporterre

📨 S’abonner gratuitement aux lettres d’info

Abonnez-vous en moins d’une minute pour recevoir gratuitement par e-mail, au choix tous les jours ou toutes les semaines, une sélection des articles publiés par Reporterre.

S’abonner

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*